跳转到主要内容
中山大学
Archived

IP Café与中山大学合作 —探讨知识产权专门法院

于2015年5月14号在广州进行了有关新近设立的知识产权专门法院的圆桌会议 

在广州知识产权专门法院新近设立的背景下,IP key 将与中山大学合作共同举办IP Café,讨论关于新建立的知识产权专门法院相关内容。IP Key长期专家付大伟将与主要中欧相关领域专家齐聚一堂, 共同讨论对中国新知识产权专门法院未来发展的期望,以及其对知识产权执法的影响。

发言人

  • 贝亚特 · 施密特, 德国联邦专利法院院长(慕尼黑)
  • 西萨尔•嘉利,意大利帕尔马大学知识产权学教授
  • 马西莫•斯库菲,意大利奥斯塔法院院长
  • 史蒂芬•慕根彼勒,欧盟专利局国际法律事务署
  • 李正华, 中山大学法学院副教授
  • 李颖怡,中山大学法学院副教授
  • 徐瑄,暨南大学法学院副院长, 教授
  • 郑志柱,广州知识产权法院法官
  • 欧修平博士,原广东省高级人民法院副庭长,现金杜律师所 合伙人
     

议程可以在此下载

Share this post

法国,德国
Archived

数字时代的版权执法与集体管理:中国国家版权局访问欧盟

此次考察访问的目的是在中国著作权法正在进行最终立法审查之际,帮助中国著作权行政管理部门了解欧洲网络版权执法与版权集体管理领域的最新监管及技术发展情况,并为相关领域二次立法做好基础准备工作。此次考察也提供了宝贵的机会,中国国家版权局可借此向欧洲利益相关方介绍中国著作权法修订过程以及网上执法实践,增进相互了解、深化合作。由中国国家版权局的官员以及中国著作权集体管理组织的代表组成的中国代表团将与法国、德国的各欧洲同行会面,并与政策制定者、执法机构、版权集体管理协会,以及欧洲国家及欧盟成员国进行广泛的经验交流。

该项目包括以下几个方面:

版权与相关权利保护方面正在进行的改革:

——集体管理组织的监督和管理,以及争议解决

——透明度、问责制与集体管理组织管理

——数字时代版权执法

数字环境下的版权集体管理

——集体管理组织在数字环境下的角色转变

——操作方面(报酬、资费设置、许可机制)

——透明度、问责制与集体管理组织管理

——数字时代的监督与执法

——代表与维权

——欧盟/国际许可与合作协议的发展

 

Share this post

丹麦, 意大利, 匈牙利
Archived

2015年中欧专利制度巡回研讨会

中国专利制度包括发明专利、实用新型专利和注册外观设计专利。对中国专利制度使用的益处和方法的认识在不断提高,这为欧洲利益相关者带来了有利之处。IP Key联合中国国家知识产权局、丹麦专利商标局、意大利专利商标局和匈牙利知识产权局举办了一系列巡回研讨会,探讨如何利用中国专利制度最大程度提升欧盟企业的价值,妥善保护欧盟企业的专利。在各场研讨会召开前,中国国家知识产权局分别于9月11日、9月15日和9月17日与丹麦专利商标局、意大利专利商标局和匈牙利知识产权局召开了双边会议。研讨会召开的时间及地点分别为:2015年9月14日于丹麦哥本哈根丹麦专利商标局;2015年9月16日于意大利罗马的Roma Eventi;2015年9月18日于匈牙利布达佩斯匈牙利知识产权局。各场研讨会的议程可通过下列方式下载:

9月14日研讨会议程(丹麦专利商标局,丹麦哥本哈根),请点击这里

Share this post

Archived

十年的讨论

庆祝中欧知识产权对话机制十周年

过去10年是中国知识产权法律框架取得重大进展的10年。随着市场开放,中国知识产权制度仍需不断改进,以满足中国企业和在华外国企业的需求并营造公平并富有竞争的市场环境。事实证明,中欧知识产权对话机制为中国知识产权制度提供了有力的支持,为中国与世界知识产权制度接轨创造了有利条件。下文回顾了中欧知识产权合作的发展历程,列举了一些成果,并对未来的合作进行了展望。

2003年10月30日,欧盟贸易委员Pascal Lamy和商务部副部长魏建国同意建立“中欧知识产权对话机制”,以期在中欧多年知识产权合作的基础上创立一个平台,讨论知识产权保护和执法方面的所有相关问题。

Share this post

匈牙利、捷克 、 波兰
Archived

中国商标体系欧洲巡回研讨会-中华人民共和国国家工商总局与欧洲知识产权局双边会议

国家工商行政管理总局副局长对欧盟进行正式访问之际,IP Key安排了一系列在布达佩斯、布拉格、华沙的巡回研讨会,当中有中国商标局和上诉委员会的商标专家参与,目的在于展示中国商标保护体系与执法方面的最新情况。

最近修订的中国商标法为商标持有人带来重大变化。修订后的商标法涉及多个领域,其中包括:新申请的诚信问题、执法与侵权威慑、准许商标事宜、驰名商标、商标注册程序、商标代理人的职责。欧盟在华从商企业需加强对中国商标法系统的了解,以增进其进入中国市场的信心。

Share this post

中国
Archived

启动中欧知识产权研究网络和筹备第二届知识产权学术论坛

10月16日,数名代表中国大学的专家教授参加了关于第二届中欧知识产权学术论坛的筹备会议。第一届中欧知识产权学术论坛2015年5月10号在中国人民大学苏州校区举办,吸引了200多人参会。明年的论坛定于2016年4月在伦敦举行,由伦敦大学玛丽皇后学院(QMUL)举办。 在本次论坛筹备会议上还将启动关于组建中欧知识产权研究网络 (Research Network)的可行性研究。

如果您是欧洲或中国大学的学者, 并有兴趣参与中欧知识产权研究网络的可行性研究,请联系Jaspal Channa (Jaspal.channa@ipkey.org).欲了解苏州论坛更多的信息,请在此点击
 

有关此会议的纪要,请在此点击

Share this post

西班牙和意大利
Archived

全国人大会常委会法制工作委员会(全国人大法工委)将前往西班牙和意大利开展有关知识产权刑法改革的同行交流

{content_tag_gallery}中国一贯重视知识产权的刑事执法。中国《刑法》对知识产权侵权犯罪作了具体规定。

近期,全国人大常委会对中国《刑法》(上一次修订是在2012年)进行了第九次修订,全国人大法工委正对此做进一步审查。

预计2015-2016年间,全国人大法工委刑法室将开展《刑法》知识产权犯罪等章节的修订工作。

11月份,IP Key和全国人大法工委将组织由全国人大法工委六名成员组成的司局级代表团,前往西班牙和意大利进行考察访问。

在此次考察访问中,全国人大法工委将与欧盟机构(包括欧盟知识产权侵权观察站)和成员国的同行交流当前知识产权犯罪的特点和情况、知识产权法律法规及相关实践做法,从而为今后的改革收集更多的研究材料,总结有益的经验。赴欧同行交流也将进一步地丰富和发展中欧间现有的知识产权刑事执法合作渠道。

Share this post

北京
Archived

实用新型制度的对等交流

IP Key和中国国家知识产权局(SIPO)开展了一系列长期活动,增进对于中国和欧盟各成员国实用新型制度运作情况的了解。

实用新型专利与传统意义上的“专利”相比,一般对授权要求不太严格且有效期短,其通常被称为“二级”专利。专利的实用新型制度已被证实在某些情况下可以刺激增量式创新,特别是在欠发达国家谋求参与技术学习、将创新能力发展到相对更先进的水平时尤其如此。

国家知识产权局– IP Key 2014年关于实用新型的对等交流由两部分组成。第一步,IP Key与国家知识产权局向各自的利益相关方收集数百个问题,这些问题被用于分别编制关于欧盟成员国与中国实用新型制度的简短问题列表。2014年4月双方交换了问卷。

第二步,2014年5月21至22日将在中国国家知识产权局在北京的办公室举行经验交流圆桌会议,其目的是为参与者提供机会,深入探讨实用新型制度在几个欧洲国家和在中国的运行方式和原因,包括就某些制度随时间而变化的原因和方式提出见解。圆桌会议的讨论内容还包括实用新型制度背后的实质性法律与程序因素,以及制度背后的某些经济因素。会议就实用新型制度的不同方面进行了探讨,并主要以半结构化对等的方式讨论问题。

Share this post

日内瓦 (世界知识产权组织), 维也纳
Archived

关于中国著作权法改革的欧洲对等交流

目前正在着手中国著作权法修订的全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会代表团,基于“中欧新一轮知识产权合作”,在民法室主任的带领下,圆满完成了IP Key组织的对欧洲的考察访问。

法制工作委员会代表参与了技术会议,并针对感兴趣的版权法改革话题与欧盟有关专家进行了交流,这也是中国当前五年计划的重点。会议于2014年5月17日至23日在日内瓦(世界知识产权组织)和维也纳举行。

Share this post

北京,中国
Archived

商业秘密执法的对等交流

{content_tag_gallery}

IP Key与国家工商行政管理总局(SAIC)于2014年6月12日在北京举行“商业秘密执法”研讨会。

研讨会主办单位为国家工商行政管理总局,在中欧专家实行对等交流的框架下进行,探讨与当前一系列防止商业秘密遭到侵犯与滥用的保护措施和手段相关的话题。

在为期一天的技术展示和互动讨论会上,两组专家深入分析了中国与欧洲执法体系的细节,从比较的角度对以下主题进行了探讨:

·    商业秘密保护与执法的法律构成要件

·    法院和行政程序中的举证责任

·    损害赔偿的计算

·    执法程序中的保密性

·    法院与行政执法程序中技术专家的作用

·    刑事门槛

·    执法机构间的协调。

该研讨会分为两部分,上午探讨中国体制的特点,下午探讨欧洲体制的特点。在主要发言人演讲期间及之后进行了综合问答环节。

两组发言者包括高校教授和学者、法律职业人员、政府官员及法官。其他信息请参阅所附议程。

Share this post