继2014年成都培训之后，IP Key受文化部（MOC）之邀参加了8月31日在河南郑州举办的2015文化部在线执法培训，对欧盟相关专业知识进行讲授。8月31日，IP Key的三位专家向来自26个省、17个市的约110位文化市场执法人员作了发言，介绍了欧盟与国际上网络版权保护的发展趋势，并着重分析了案件调查与取证方面的良好做法。培训安排如下：

 单元1：欧盟与国际版权保护趋势：

数字化时代创意产业面临的威胁，结合具体案例：

·    音乐行业：未经授权的网站、深度链接、端到端（P2P）和盗版应用程序、搜索引擎等

·    游戏行业：端到端（P2P）、预载盗版、私人服务器、技术保护措施规避

·    出版行业：期刊盗版、电子书盗版

·  执法方式：

·    了解技术和商业模式

·    找出主谋；找出主要侵权人

·    了解主谋对主要侵权人行为的知情和参与情况

·    如何证明主要侵权行为，以及证明主谋对侵权行为的知情和参与

·    应对措施：

§    互联网服务提供商和互联网内容提供商的责任，特别审查“逐级相应”制度

§    支付服务提供商、广告商；

地理标志（GI）是指产自特定地理位置或原产地（如某个城镇、地区或国家）的特定产品所使用的名称或标志。在该地理位置或产地范围内，使用地理标志官方标识可向消费者证明并确保相应产品具有原产地相应的特定质量、按照特定（传统）方法进行生产或享有一定声誉。

因此，就知识产权而言，地理标志的作用在于解释为什么同一类别的两件产品在成分、原材料或工艺上都相同，但由于原产地不同，而具有不同的质量、特性和声誉。

正因如此，在特定地区，符合认可标准的所有生产商应共同承担起地理标志保护的责任。

地理标志保护政策的背后是支持特定区域经济或农村发展的巨大经济利益：受保护的地理标志给消费者传递的信号是，销售的产品因其原产地而具有特定的特性，从而使得这些产品在市场上获得高价。

在中国，例如，自从平谷大桃注册地理标志后，再加上一些宣传活动，平谷大桃的市场价值涨到近三倍，而章丘大葱注册地理标志后，2000年到2006年间价格近乎翻倍。

中国地理标志保护是中国政府和欧盟的优先大事，近期在北京举行的知识产权工作组会对话会议中重点强调了地理标志保护，因此，对注册地理标志和官方标识的使用进行监管十分重要，能够确保地理标志官方标识的公信力，并加强对消费者的保护。

IP Key，中国知识产权中小企业服务台及欧盟中小企业中心将举办一场以“进入中国餐饮市场”为主题的在线研讨会，届时将共同讨论中国餐饮市场当前格局及欧盟中小企业考虑进入中国市场时应采取的方法。研讨会将重点关注红酒、橄榄油、啤酒及白酒等产业的餐饮产品，以及如何通过知识产权和地理标志保护这些产品。
 
重点包括以下内容：
 
•中国餐饮市场性质以及如何进入该市场
•红酒、橄榄油、啤酒及白酒领域的知识产权
•介绍地理标志以及如何利用知识产权对其进行保护
•重点案例分析。
 
IP Key专家付大伟（Davide Follador）及欧盟中小企业中心专家Jon Echanove将于2015年4月29日（星期三）在本在线研讨会上做出发言。

IP Key面向媒体人士开展了一次培训会，介绍在当今这个技术往往先行于法律发展的数码世界里，版权立法和执法的发展趋势与面临的挑战。

德国哥廷根大学（University of Göttingen）竞争法、知识产权法和媒体法教授Andreas Wiebe、伯恩茅斯大学（Bournemouth University）知识产权政策与管理中心主任Maurizio Borghi教授针对当前版权法存在的问题发表了见解，并针对转发、隐私、盗版、数据保护、公平使用及许可、消极侵权等问题与媒体展开了热烈的讨论。

如果您是媒体人士并愿意受邀参加后续媒体培训会，或想了解更多知识产权信息及IP Key为中国开展的工作，请联系Jaspal Channa：jaspal.channa@ipkey.org或致电00861085275705转660分机。

{content_tag_gallery} 由侦查监督厅副厅长率领、包括省检察院检察官在内的中国最高人民检察院代表团成功完成了IP Key组织的对欧考察访问。

考察访问的时间为2014年7月2日至9日，地点为法国（巴黎）、西班牙（阿利坎特）以及意大利（米兰和罗马）。

在IP Key的促进下，欧盟专家邀请6名中国代表就未来知识产权刑事执法的立法改革方面某些感兴趣的话题进行了技术交流。

在巴黎（7月2日至3日），代表团与来自法院、海关、法国版权保护机构（HADOPI）、法国专利局（INPI）和法国宪兵队的法国专家们进行了为期2天、富有成效的圆桌讨论会。会议在法国制造商协会（UNIFAB：www.unifab.com）举行，包括与行业代表的一次会议。讨论的主题包括：法国公诉模式和司法程序；法国知识产权犯罪；刑事、民事及行政执法间的协调；法国警方调查技术和程序；网上制假行为的逐级响应手段；欧洲知识产权刑事执法的新近研究；“网络犯罪”问题；中国在打击侵犯知识产权方面的行业经验。

讨论期间，中国代表们应要求从检察官监督权力、协作和培养的角度对中国检察院当前的结构和职能进行介绍。

{content_tag_gallery} IP Key就强化中国与欧盟地方层面知识产权执法体系问题进行了为期一天的圆桌会议。本次圆桌会议系与中国商务部合作主办，在中欧新一轮知识产权合作框架下与中德生态园和青岛仲裁委员会合作于2014年9月5日举办。

概述

来自欧盟驻中国代表团、商务部、中德生态园、IP Key的发言人与业界专家，以及中国与欧洲法官、仲裁员及律师就关键执法战略方面的经验进行了讨论。讨论认为，通过简化与改进行业为确保及时执法而需要面对的实质性问题，健全的知识产权保护机制能够推进创新型产业的发展。

讨论要点

讨论具体涉及以下专业领域：

1. 中国与欧盟的知识产权保护体系（行政执法、民事保护与司法保护）：中国与欧洲专家将分别介绍中国与欧盟的知识产权保护体系。比较两种体系间的差异，明确中国知识产权执法体系的缺陷并指出改进空间。

IP Key与中国国家版权局（NCAC）于2014年11月26至27日在北京组织召开了著作权集体管理圆桌会议。为期两天的会议将聚集来自中国和欧洲的70位参与者，讨论影响著作权集体管理发展的因素（特别是与数字时代相关的因素），以及如何应对中国著作权集体管理面临的挑战。

来自政府、学术界、立法机构、法院、行业协会、著作权集体管理组织（CMOs）及用户群的演讲嘉宾和与会者将针对下列问题分享和交流经验教训：

政府作为有效著作权集体管理的推动者角色

建立著作权集体管理组织（CMOs）

监督和管理著作权集体管理组织（CMOs）

争议解决

操作层面：互动用户与其他利益相关方

报酬（途径、费用、社会文化事业应扣税费等）

谈判与关税确定

权利代表与维护

操作层面：与权利人的互动

新欧盟指令：意义与实施 

透明度与著作权集体管理组织（CMOs）管理

审查与制衡

操作层面：与国外著作权集体管理组织（CMOs）互动

会见欧洲业界人士与欧盟成员国知识产权专员

2014年1月16日，中欧以开展活动为基础的新一轮知识产权合作在北京正式启动。值此之际，IP Key召开了欧洲业界和欧盟成员国代表会议，欧盟内部市场协调局（IP Key执行机构）局长Antonio Campinos先生出席了会议。

本次会议为与会者提供了关于中欧新一轮知识产权合作和IP Key的意见交流机会。除Antonio Campinos先生之外，参加会议的还有会议主席——欧盟驻中国代表团发展与合作科科长Lans Gronvald（LG）先生以及其他发言人，包括Joao Negro先生（欧盟内部市场协调局国际合作与法律事务司司长）、Ernesto Rubio先生（欧盟内部市场协调局特别项目协调员）、Javier Moreno先生（欧盟内部市场协调局国际合作项目项目经理）和Benoit Misonne先生（IP Key团队负责人）。

由于国家立法议程紧迫，IP Key接到通知后立即就“商标评审委员会新规定起草意见”于2014年3月3日在中国北京欧盟商会（EUCCC）所在地召开了专家讨论会。

本次研讨会汇集了来自不同欧盟成员国使馆、欧盟商会、优质品牌保护委员会（QBPC）、知识产权律师事务所、欧盟业界、学术界及其他机构的28名专家。讨论会的具体范围是起草关于商标评审委员会新规定草案的技术意见和建议，该草案由国务院法制办于2014年2月10日公开征求公众意见，意见截止日期为2014年3月11日。讨论会的结论将纳入欧盟驻华代表团送交中国政府的正式建议书中。

欧盟商会知识产权工作组会议在讨论会后直接通过视频会议与上海方面召开。讨论会的主要成果也与欧盟商会知识产权工作组成员进行了共享，以便探讨联合力荐策略。

圆桌会议由欧盟商会政府事务部负责人谢思致欢迎辞开场。贸易处的Christophe Gimenez代表欧盟代表团对讨论会进行了说明。IP Key团队技术专家Davide Follador介绍了讨论会的议程与安排。有关商标评审委员会新规定意见和建议的讨论框架，采用中国与欧盟的做法比较及与会者的互动形式来呈现。

 作为IP Key2014年年度行动计划的一部分，目前正在将中国国家知识产权局（SIPO）的外观设计数据整合到欧盟内部市场协调局的Designview数据库。

Designview是一个在线咨询工具，允许用户免费搜索所有参与的国家、国际及欧盟官方外观设计部门的外观设计。因此，对于包括中小企业客户在内的一般用户而言，Designview是一个非常有用的工具。此外，Designview对于知识产权管理和执法机构来说是一个极其有价值的工具，因为其允许行政官员（如审查员）和执法人员（如警察、海关官员和其他调查人员）及法官同时在审查程序中在总部对外观设计进行审查，并在搜查或其它调查程序中对外观设计进行现场审查。官员通过访问当前的外观设计信息（包括中国和欧洲的）获取必要的信息，以便扣留货物并告知权利人，这缓解了获取预先禁令的时间限制，并且在执法方面起到重大的积极作用。